14 грудня 2023 року на офіційному сайті Державної аудиторської служби України оприлюднили результати ревізії Ужгородського національного університету. Важливо, що перевірку провели саме на звернення Національного антикорупційного бюро України, тобто її ініціатором був державний правоохоронний орган, уповноважений розслідувати корупційні злочини. Про це повідомляє Михайло Рябець на своїй офіційній сторінці у фейсбуці.
Аудит встановив, що дві рекрутингові компанії — ТОВ «Фючер» та ТОВ «Санедюкейшен» — відповідно до тристоронніх договорів виступали гарантами оплати навчання іноземних студентів за спеціальностями «Медицина», «Стоматологія», «Фармація» та «Промислова фармація». Проте у період із 2017 року до травня 2023 року 297 іноземних студентів були відраховані через несплату навчання, яка виникла саме через невиконання фінансових зобов’язань цими компаніями.
Попри наявність боргів, університет переводив частину студентів на наступні курси, не проводив належної претензійно-позовної роботи та не звертався до суду для стягнення заборгованості. Окремо аудитори встановили, що університет недоотримав ще понад 1 млн грн через безпідставне застосування знижок на навчання. За умовами договорів такі знижки могли застосовуватися лише у разі забезпечення визначеної кількості студентів: не менше 50 — для ТОВ «Фючер» і не менше 100 — для ТОВ «Санедюкейшен». Проте у 2021 році ТОВ «Фючер» не виконало цієї умови, а у 2022 році — ТОВ «Санедюкейшен», однак університет все одно застосував знижені тарифи.
Загалом ревізія встановила фінансові порушення на суму понад 17,5 млн грн. Це офіційно зафіксовані аудитом втрати державного закладу вищої освіти.
Ключовим є те, що ревізію провели на запит Національного антикорупційного бюро України. Це означає, що матеріали перевірки могли використовуватися для надання правової оцінки діям посадових осіб університету та інших причетних сторін. У таких випадках саме внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкриття кримінальних проваджень і проведення слідчих дій є логічним процесуальним продовженням після встановлення аудитом фінансових порушень.
Йдеться не про технічні неточності, а про мільйони гривень недоотриманих коштів державного університету. Такі факти можуть містити ознаки службової недбалості або інших правопорушень, які підлягають правовій оцінці у межах кримінального провадження.
Станом на момент оприлюднення результатів ревізії аудит лише констатував наявність фінансових порушень і визначив їх суму. Водночас питання подальшого процесуального реагування, відповідальності посадових осіб і можливого відшкодування збитків залишається предметом суспільного інтересу.
Оскільки перевірку ініціював антикорупційний орган, суспільство має право знати, чи отримали встановлені порушення належну правову оцінку і які рішення були ухвалені за результатами цієї ревізії, – переконаний правозахисник.
